Os cuidados de saúde primários em Portugal continuam sem capacidade para responder de forma eficaz à maioria das situações de doença não urgente, devido à falta de médicos de família em várias regiões do país, alertou a Associação Portuguesa de Medicina Geral e Familiar (APMGF).

Em declarações à Lusa, o presidente da associação, Nuno Jacinto, assinalou os três anos da entrada em vigor da medida que permite aos utentes emitir uma autodeclaração de doença, sublinhando que o SNS 24 tem encaminhado cada vez mais casos para os cuidados de saúde primários — uma evolução que considera positiva. “É importante que situações não urgentes nem emergentes sejam tratadas nos cuidados de saúde primários e não nas urgências hospitalares”, afirmou. Ainda assim, destacou que estes serviços deveriam conseguir resolver “a esmagadora maioria” das situações de doença aguda e de agravamento de doenças crónicas.

O principal obstáculo, segundo o responsável, é a “assimetria gigante” na cobertura de médicos de família no território nacional. Enquanto algumas zonas têm equipas completas e conseguem dar resposta, outras enfrentam carências graves de profissionais, comprometendo o acesso aos cuidados. “Não adianta encaminhar utentes para os cuidados de saúde primários quando não há médicos para realizar consultas, quando o utente não tem médico atribuído ou quando a unidade não dispõe de consultas abertas por falta de recursos humanos”, frisou.

Para Nuno Jacinto, o problema não está na organização do sistema, mas sim na escassez de profissionais. “Esse é o grande problema que continua sem ser resolvido”, lamentou, acrescentando que o aumento do número de utentes inscritos não foi acompanhado por um reforço proporcional de médicos. Segundo dados do Serviço Nacional de Saúde, o número de utentes inscritos nos cuidados de saúde primários cresceu cerca de 680 mil na última década, ultrapassando os 10,7 milhões no final de fevereiro. Destes, mais de 1,59 milhões não têm médico de família atribuído.

Questionado sobre o anúncio recente da ministra da Saúde, Ana Paula Martins, relativo à abertura de vagas em todas as zonas carenciadas, o presidente da associação considerou a medida positiva e há muito reivindicada por várias entidades do setor. “Temos de disponibilizar todas as vagas para que os médicos as possam escolher”, afirmou, reconhecendo, no entanto, que a fixação de profissionais continua a ser um desafio estrutural.

Ainda assim, defendeu que o alargamento das vagas pode contribuir para melhorar o recrutamento: “Mesmo que não consigamos preencher todas, captar mais alguns médicos já será um passo positivo para reforçar a resposta do sistema”.

SO/LUSA

Notícia relacionada

Mais de 10,7 milhões inscritos nos cuidados de saúde primários, mas falta de médicos de família agrava-se

O conteúdo Assimetria regional “gigante” limita resposta dos cuidados de saúde primários por falta de médicos de família aparece primeiro em Saúde Online.

Nuno Jacinto, presidente da Associação Portuguesa de Medicina Geral e Familiar, faz um balanço muito positivo do 43.º Encontro Nacional APMGF, considerando que o evento já faz parte da agenda da MGF em Portugal. Aos internos e especialistas de MGF, apela a que se continue a acreditar, porque há um novo futuro para a especialidade.

O conteúdo “O Encontro Nacional continua a marcar o panorama da MGF em Portugal” aparece primeiro em Saúde Online.

Perante uma sala cheia de médicos de família, Nuno Jacinto destacou o simbolismo deste momento, assumindo tratar-se do seu último encontro nacional enquanto presidente da associação. “É um orgulho e uma alegria enorme ver esta sala cheia”, afirmou, enquadrando a sessão como um reencontro entre colegas e amigos, num ambiente de proximidade.

O evento da APMGF, que reúne centenas de profissionais, volta a afirmar-se como um espaço privilegiado de debate de temas clínicos e socioprofissionais ligados à prática diária da Medicina Geral e Familiar (MGF). Para além das sessões científicas, o encontro inclui iniciativas como receção de novos internos, atividades culturais e espaços de convívio, reforçando o seu caráter agregador.

Um dos aspetos destacados foi a dimensão familiar do encontro, pensado também para acolher os familiares dos participantes. “Já roubamos tanto tempo às nossas famílias que é importante que elas estejam aqui connosco”, referiu Nuno Jacinto, apontando iniciativas como um espaço dedicado a crianças como exemplo dessa preocupação.

No plano profissional, o presidente da APMGF reforçou a ideia de que a medicina geral e familiar deve estar no centro do sistema de saúde, defendendo a necessidade de passar “das palavras às ações”. Sublinhou ainda que os médicos de família “gostam do que fazem”, mas enfrentam dificuldades relacionadas com condições de trabalho e reconhecimento.

Recordando intervenções internacionais recentes, nomeadamente na conferência WONCA 2025, realizada em Lisboa, Nuno Jacinto reiterou que os cuidados de saúde primários são “a ponte entre as pessoas e o sistema de saúde”, sendo fundamentais para a construção de confiança.

O dirigente alertou também para os desafios que a especialidade enfrenta, defendendo a necessidade de proteger, valorizar e respeitar a medicina geral e familiar. “Investir na nossa especialidade não é apenas uma questão de justiça, é construir um sistema mais eficiente, humano e preparado para o futuro”, afirmou.

Continuando: “Escolher MGF é escolher servir o outro, é ter o coração cheio, é acreditar que cada pessoa é única, independentemente da sua origem, da sua condição ou da sua história. O que fazemos em cada consulta a nível técnico pode-se, pode ser esquecido e pode ficar um bocadinho perdido no tempo, mas a humanidade deixada pela forma como acolhemos o outro vai permanecer sempre.”

Num discurso que combinou referências pessoais e profissionais, destacou ainda o papel do associativismo como “uma escola de liderança” e apelou à participação ativa de todos os médicos na defesa da especialidade.

A intervenção terminou com uma mensagem de esperança e compromisso. “Ser médico de família é acreditar que estar presente importa”, concluiu, deixando um agradecimento aos profissionais pelo seu trabalho e dedicação. E lembrou que “a MGF é a especialidade do coração e de todos nós e o coração sabe sempre onde é que ele deve estar”.

O 43.º Encontro Nacional da APMGF decorre desde ontem até sábado e conta com 900 participantes de diversas regiões do país.

Maria João Garcia

Notícia relacionada

“A lógica de um novo futuro mantém-se: é uma marca que esta Direção quer deixar”

O conteúdo Médicos de família defendem valorização da especialidade que é “a ponte entre as pessoas e o sistema de saúde” aparece primeiro em Saúde Online.

Por que razão a temática central do Encontro é “Um novo futuro para a Medicina Geral e Familiar”?

O tema vai ao encontro do que tem sido a atuação da APMGF nos últimos anos. É também o título do livro que lançámos, em 2023, por ocasião da comemoração dos 40 anos da APMGF. Entendemos que continua atual, além de ser uma marca desta Direção. Este será o último Encontro Nacional desta Direção e é importante que esta temática se mantenha na ordem do dia, continuando a construir-se um caminho para a Medicina Geral e Familiar (MGF), apontando soluções.

Não pretendemos ter apenas uma posição crítica, que nos pode levar a acomodar na lamentação do que temos ou não temos. Queremos também ser construtores de soluções. É preciso fazer algo diferente, melhorar aquilo que achamos que não está bem e aproveitar o que já fazemos da forma mais correta. Por tudo isto, a lógica de um novo futuro mantém-se: é uma marca que esta Direção quer deixar e que esperamos que tenha tradução prática, o mais breve possível.

Um dos temas do evento é “Burnout: diagnóstico, tratamento e reorganização pessoal e profissional”. Que desafios se enfrentam quando se trata de diagnosticar e tratar médicos de família em burnout?

É sempre complicado porque, de uma forma geral, o burnout (exaustão) ainda é alvo de estigma. Todos temos dificuldade em admitir que possamos estar a chegar a uma situação destas e que precisamos de pedir ajuda. É um problema de saúde cada vez mais prevalente, porque os médicos de família estão muito sobrecarregados. Há cada vez mais colegas que sentem dificuldade em lidar com todas as suas obrigações e exigências do dia a dia, tendo muita dificuldade em conciliar a vida profissional com a vida pessoal e familiar.

É preciso combater o estigma, para que haja maior capacidade de assumir aquilo que se está a passar. Paralelamente, é necessário saber lidar com o diagnóstico como se fosse qualquer outra doença.

“Quando pensamos em ensaios clínicos, regra geral associamos essa prática ao hospital, mas estes também são importantes ao nível do ambulatório, nos cuidados de saúde primários”

Deveria haver mais apoios institucionais a pensar nos médicos?

É preciso dar mais atenção à saúde mental de toda a população, não apenas dos médicos e de outros profissionais de saúde. Esta área ainda é muito negligenciada e, no caso dos profissionais de saúde, é fundamental saber cuidar de quem cuida. É um chavão, mas a verdade é que só seremos capazes de cuidar dos outros se estivermos bem física e psicologicamente. Deveria existir, pelo menos, uma resposta mais organizada e uma maior capacidade de acesso a essa resposta, passando também a ideia de que este é um problema real e que não deve ser escondido.

Outra sessão será sobre “Ensaios clínicos nos CSP”. A investigação é, de facto, cada vez mais importante nos cuidados de saúde primários? O Departamento de Investigação da APMGF é prova de que esta é uma área prioritária para a associação?

Sim, sem dúvida. O Departamento de Investigação tem desenvolvido várias iniciativas nos últimos anos. Quando pensamos em ensaios clínicos, regra geral associamos essa prática ao hospital, mas estes também são importantes ao nível do ambulatório, nos cuidados de saúde primários. A APMGF, enquanto associação, tem um papel importante neste âmbito: deve sensibilizar os colegas e mostrar que estamos preparados e capazes de responder às necessidades da comunidade científica. Nesta sessão vamos perceber onde estamos e para onde podemos ir, para que se aposte cada vez mais nesta atividade científica no âmbito dos cuidados de saúde primários (CSP).

Na sua perspetiva, os mais novos já estão mais despertos para a importância da investigação nos CSP?

Sim. Os mais novos e também os mais velhos. Este interesse tem muito a ver com o crescimento da própria especialidade no meio académico, sendo por isso um percurso natural da MGF. Em quatro décadas de história, assistimos a várias conquistas na MGF, sendo a investigação uma delas. Em suma, a geração mais nova já está mais sensibilizada, mas isso também se deve às gerações anteriores, que têm passado essa mensagem ao nível da formação pré-graduada, da formação pós-graduada, do internato e de outras atividades.

“Nos discursos, todos gostam muito de nós e consideram-nos essenciais, mas, infelizmente, na prática nem sempre é isso que vemos. Cabe a cada um de nós continuar a lutar pela especialidade”

No Encontro terão a receção aos novos internos. Apesar das dificuldades atuais no Serviço Nacional de Saúde (SNS), a MGF continua a ser a especialidade do coração?

A MGF sempre foi uma escolha do coração – tal como acontece com outras especialidades, diga-se. A MGF tem características muito particulares e, para nós, será sempre a melhor especialidade do mundo. Costuma ser uma escolha feita com a razão, mas também com o amor e o carinho que temos por aquilo que fazemos. Estes momentos de encontro são muito importantes para mostrarmos aos internos aquilo que de bom existe na MGF e também na APMGF. Queremos convidar os colegas a vestirem a camisola associativa ao longo da sua carreira médica.

Os problemas do SNS ainda não afastam totalmente os mais novos da MGF?

Os obstáculos são muito grandes e, muitas vezes, acabam por nos trazer dissabores maiores do que gostaríamos. Nos discursos, todos gostam muito de nós e consideram-nos essenciais, mas, infelizmente, na prática nem sempre é isso que vemos. Cabe a cada um de nós continuar a lutar pela especialidade e para que a escolha destes colegas mais novos seja consequente: serem médicos de família por inteiro. Os obstáculos existem e nem sempre é fácil, mas não nos podemos esquecer do que nos levou a escolher a MGF. É crucial ir buscar essa chama e mantê-la acesa, por muito difícil que seja o nosso dia a dia.

“Note-se que os concursos para o modelo C realizam-se ao mesmo tempo que os do SNS e com condições diferentes. Além disso, aquilo que se propõe para as USF modelo C neste momento não coincide totalmente com o que é divulgado nos diplomas do Governo” 

O que pensa da criação das primeiras unidades USF modelo C?

A questão das USF modelo C não se prende com o facto de serem públicas ou privadas, mas com o conceito em si. O mais importante é sempre garantir cuidados de qualidade às populações, alicerçados na MGF, seja no setor público, privado ou social. O que a APMGF questiona é o momento escolhido para avançar com o modelo C. Por que razão se continua a não resolver o que está mal no SNS? Por que se avança com outras medidas sem investir primeiro no SNS?

Note-se que os concursos para o modelo C realizam-se ao mesmo tempo que os do SNS e com condições diferentes. Além disso, aquilo que se propõe para as USF modelo C neste momento não coincide totalmente com o que é divulgado nos diplomas do Governo. Tudo isto gera confusão. Temos de perceber exatamente onde queremos as USF modelo C, qual o seu papel e o que acontecerá se, um dia, o SNS voltar a ter capacidade de resposta plena. Também é preciso clarificar qual o compromisso assumido com as populações e o que acontece se as entidades que ganharem o concurso deixarem de querer continuar. É essencial haver transparência e clareza: perceber que tipo de solução está a ser aplicada, porquê nesses locais e não noutros, e porquê dessa forma. E isso não foi bem explicado.

O próprio Estado está a criar aqui uma concorrência desleal?

Não sei se podemos falar em concorrência desleal, porque as condições são algo contraditórias. Por um lado, o modelo remuneratório não parece assim tão atrativo; por outro, abre caminho a que os concorrentes possam oferecer modelos diferentes, que até podem ser melhores do que os existentes no público. Mais uma vez, trata-se de uma concorrência num momento que não parece o mais adequado. Inicialmente, as USF modelo C foram pensadas para locais onde o SNS não conseguisse chegar, eventualmente mais isolados. Mas estas primeiras unidades surgiram em grandes áreas urbanas, sobretudo no litoral. O SNS existe em Lisboa e Vale do Tejo, em Leiria, no distrito de Faro. O problema é atrair e fixar profissionais nessas regiões. Talvez não seja concorrência desleal, mas estamos certamente a criar mais ruído e confusão.

“Se os cuidados primários forem vistos como um simples “tapa-buracos” para os problemas do hospital, estamos claramente no caminho errado”

Na prática, estas primeiras unidades modelo C não contribuem para a equidade nos cuidados à população, já que não houve oportunidade para regiões mais remotas?

Nas localidades mais distantes nem sequer poderá existir o modelo C, porque não há setor privado ou social capaz de responder. Não existe um rumo claro. Parece que estamos a tentar várias soluções ao mesmo tempo para ver qual resulta. Esta lógica desgarrada transmite uma ideia de desorganização e afasta os colegas. Um médico pode optar por uma USF modelo C, mas surgem várias questões: durante quanto tempo? O que acontece no final do contrato? E se houver alterações, entretanto? Poderá regressar ao SNS?

Além disso, como não se permite que médicos que estiveram no SNS nos últimos três anos se candidatem ou integrem estas equipas — exceto se estiverem ainda em internato — estamos claramente a captar sobretudo recém-especialistas. Podemos discutir opções ideológicas: mais ou menos setor privado, mais ou menos setor público, separação ou articulação entre ambos. Mas isso exige assumir um rumo claro e cumpri-lo. Não podemos estar constantemente a mudar de direção, com o risco de um Governo decidir uma coisa e, três ou quatro anos depois, outro decidir o contrário. As equipas e os utentes não podem viver nesse limbo.

Isso remete para outro tema que também será debatido: a Medicina em Rede. Na sua opinião, o modelo das ULS tem facilitado a articulação entre hospital, cuidados primários, saúde pública e comunidade?

O problema das ULS foi terem sido implementadas de forma generalizada, apesar das diferentes realidades locais. Em alguns sítios, e até em algumas especialidades, a articulação melhorou; noutros, não. Tudo depende da forma como a ULS foi implementada, da postura do conselho de administração e do papel que os CSP têm dentro da organização. Se os cuidados primários forem vistos como um simples “tapa-buracos” para os problemas do hospital, estamos claramente no caminho errado. Se forem encarados como uma oportunidade de trabalho conjunto, podemos estar no caminho certo. Em teoria, as ULS permitem melhor utilização de recursos, melhor gestão e melhor comunicação. Todos queremos isso. Mas a forma de atingir esses objetivos não pode ser igual em todas as regiões, dada a diversidade do país.

A municipalização da saúde tem contribuído para uma maior ligação à comunidade?

Sim, sobretudo nos concelhos de média e pequena dimensão. Mas, mais uma vez, é necessário haver transparência, para se perceber quais são exatamente as competências das autarquias e garantir que estas têm orçamento para as cumprir. Este é um problema em muitas autarquias mais pequenas, porque não houve uma transferência de verbas adequada. Ainda assim, na esmagadora maioria dos locais tem havido esforço de colaboração entre municípios e serviços de saúde para resolver problemas de forma mais rápida do que acontecia com as ARS. Globalmente, tem sido uma medida positiva, apesar dessas dificuldades.

“A ideia é valorizar coisas que podem parecer pequenas, mas que, na realidade, são muito importantes e podem ter um impacto enorme na vida das pessoas”

Neste evento, os indicadores vão a tribunal. Se fosse juiz, qual seria a sentença: inocentes ou culpados?

Ambos. Os indicadores são instrumentos úteis e vieram mudar muito a nossa prática, permitindo perceber o que fazemos melhor e pior. Quando comparamos Portugal com outros países, percebemos que existem vantagens em utilizá-los. O problema surge quando o foco da atividade passa a ser apenas os indicadores. Há muitas áreas da prática clínica que não estão refletidas neles e não podemos ter centenas de indicadores em simultâneo. Eles devem servir como guias para melhorar cuidados, não como objetivo final. Se forem usados como ferramentas de gestão, podem ser extremamente úteis e até uma arma fantástica para melhorar cuidados. Mas se se tornarem a única prioridade e apenas se procurarem números, podem contribuir para a deterioração da qualidade assistencial. Como em tudo na vida, é preciso bom senso.

Vão terminar com pirilampos. O que se pode esperar da conferência da médica de família brasileira Maiara Floss?

Podemos esperar um testemunho muito próximo, emotivo e real de uma colega que trabalha no terreno, numa comunidade com características muito específicas – e diferentes de muitas comunidades em Portugal -, mas que tem uma ligação muito forte à população. Mostra-nos que, mesmo com dificuldades, é possível fazer diferente, fazer melhor e colocar as pessoas no centro da nossa atividade. A ideia é valorizar coisas que podem parecer pequenas, mas que, na realidade, são muito importantes e podem ter um impacto enorme na vida das pessoas.

Maria João Garcia

O conteúdo “A lógica de um novo futuro mantém-se: é uma marca que esta Direção quer deixar” aparece primeiro em Saúde Online.

Para saber se os médicos de família estão ou não autorizados a prescrever medicamentos para o tratamento da obesidade no Serviço Nacional de Saúde (SNS), a Associação Portuguesa de Medicina Geral e Familiar (APMGF) pediu esclarecimentos à Direção-Geral da Saúde (DGS). A dúvida surge da leitura do Percurso de Cuidados Integrados para a Pessoa com Obesidade (PCIPO), documento que, segundo a associação, parece reservar essa competência às especialidades hospitalares.

Em declarações à agência Lusa, o presidente da APMGF, Nuno Jacinto, manifestou perplexidade perante uma estratégia que, na prática, encaminha os doentes para percursos distintos consoante a patologia, ignorando uma abordagem integrada da pessoa. “Estamos a cortar os doentes às fatias. A pessoa é a mesma”, afirmou, sublinhando que o médico que acompanha a diabetes, a hipertensão ou a artrose de um utente não estaria, aparentemente, habilitado a tratar a obesidade na mesma consulta.

Para a APMGF, a eventual limitação da prescrição nos cuidados de saúde primários “afunila o acesso” a um tratamento necessário, concentrando nos hospitais a resposta farmacológica a uma doença com elevada prevalência. “Isto não é ter o doente no centro”, considerou Nuno Jacinto, defendendo que se estão a criar obstáculos desnecessários no percurso assistencial. O dirigente admite que, caso a razão seja financeira, o Estado deve assumi-lo de forma clara, em vez de recorrer a soluções que dificultam o acesso dos doentes.

A associação critica ainda a falta de clareza do documento da DGS, que numa primeira leitura admite a prescrição nos cuidados primários, mas posteriormente atribui essa responsabilidade aos médicos dos núcleos hospitalares, nomeadamente das especialidades de Endocrinologia, Medicina Interna e Pediatria. Esta orientação é também referida numa análise de impacto orçamental realizada pelo Infarmed.

Os dados divulgados pelo Infarmed ajudam a enquadrar a dimensão financeira do debate. Considerando apenas os 170.405 doentes que cumprem os critérios definidos no PCIPO, uma eventual comparticipação entre 15% e 90% dos medicamentos, por um período de dois anos, teria um custo estimado para o Estado entre 194,8 e 954,4 milhões de euros. O valor máximo aproxima-se de metade da despesa total do SNS com medicamentos nos primeiros nove meses de 2025.

Num cenário mais alargado, em que a comparticipação abrangesse a totalidade da população adulta estimada com obesidade em Portugal — cerca de dois milhões de pessoas, segundo o Inquérito Nacional de Saúde com Exame Físico (INSEF) —, a despesa pública poderia variar entre 2.296 milhões e 11.248 milhões de euros para dois anos de tratamento, um montante quase cinco vezes superior à despesa do SNS com medicamentos entre janeiro e setembro deste ano.

O estudo do Infarmed aponta os médicos dos núcleos hospitalares das equipas multidisciplinares de obesidade como os prescritores indicados, uma orientação que, segundo os médicos de família, afasta a resposta do local onde a maioria dos doentes é acompanhada e complica desnecessariamente o percurso dos utentes no sistema de saúde.

SO/LUSA

Notícia relacionada

Um em cada sete portugueses com obesidade não reconhece ter a doença

O conteúdo Médicos de família pedem esclarecimentos à DGS sobre prescrição de fármacos para a obesidade aparece primeiro em Saúde Online.

Nuno Jacinto, presidente da Associação Portuguesa de Medicina Geral e Familiar (APMGF), realça os mais de 4 mil participantes no WONCA 2025 e de como é importante pôr em prática o que é do conhecimento de todos: a MGF deve ser a base de todos os sistemas de saúde.

O conteúdo WONCA 2025. “É um enorme orgulho para a MGF em Portugal!” aparece primeiro em Saúde Online.